KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2512 E., 2010/6239 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Katılan davacı
- ... VS.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve katılan davacılar, miras bırakanları olan babaları ...'in, mirastan mal kaçırmak amacıyla, aslında kardeşleri olan ancak, Almanya'ya işçi olarak gidebilmesini sağlamak üzere nufus kaydında ölü gösterilip başka kişilerin nüfusuna kayıtlanan davalıya, dava konusu 88 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
...
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2512, K. 2010/6239, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama