Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4271 K.2010/5115

Taraflar arasında görülen davada; Davacı paydaşı bulunduğu 716 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kullanılmak suretiyle mühahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli yerin kendisine ait olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 558,25 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... ... ... Başkan Üye Üye Üye Üye ...