Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4280 K.2010/6212

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 107 nolu binaya, davalıya ait komşu 109 nolu binadan sızan pis ve atık suların zarar verdiğini, binanın bodrum katının hasar gördüğünü, yaptırdığı tespitle sızıntının varlığının ve tamirat gerekliliğinin belirlendiğini ileri sürerek, atık suların sızmasının önlenmesine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu binada bir dükkan sahibi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen taraf teşkilinin sağlanmamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...