Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/584 K.2010/2010

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılardan Kooperatif ve A.C. aleyhine açtığı 2004/839 Esas sayılı davada çekişmeli 4 sayılı parseldeki 5 numaralı meskenin adına tesciline karar verilip kesinleştiğini, anılan davanın devamı sırasında bu meskenin davalı A. tarafından damadı olan davalı G.'e satıldığını öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazın 2004/839 esas sayılı davada davacı adına tesciline karar verilip kesinleştiği, diğer davalı G.'e yapılan temlikin danışıklı biçimde gerçekleştirildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Kooperatif tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının Kooperatif ile A. C.aleyhine açtığı 2004/839 Esas sayılı davada verilen 16.11.2006 tarihli kararla, Kooperatif tarafından A. C.'a tahsis edilen çekişmeli 4 sayılı parseldeki 5 numaralı meskenin tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline hükmedildiği ve 7.3.2007'de kesinleştiği; ancak yargılaması sürerken, A.'in anılan meskeni 6.3.2006 tarihinde damadı olan G.'e devretmesi nedeniyle kararın infaz edilemediği, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı A.'in çekişmeli meskeni davalı G.e danışıklı biçimde devrettiği benimsenmek suretiyle G. hakkındaki davanın kabulünde bir isabetsizlik yoktur.

Ne varki, davalı Kooperatifin 2004/839 es.s. dava sonucunda taşınmazla arasındaki illiyet bağı sona erdiğine göre, taşınmazın davalı A.tarafından danışıklı biçimde davalı G.'e devredilmesinden ötürü açılan eldeki davada kendisine husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.