Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6404 K.2010/8015

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kendileriyle birliikte davalı ...'ın mirasbırakanı olan babaları ...'un 4760 sayılı parseldeki 14 nolu bağımsız bölümünü davalı ...'a devrettiğini, ... 'ın da mirasbırakanın ölümünden üç gün sonra taşınmazı dünürü bulunan diğer davalıya aktardığını, temliklerin ehliyetsizlik ve muvazaa nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek payları oranında tapu iptali- tescil istemişlerdir.

Davalılar, muvazaa bulunmadığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarını da satıp paralarını davacılara verdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.3.2006 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vs.vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vs. Vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...