Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6780 K.2010/10586

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 183 ve 184 (yeni 12470) parsel sayılı taşınmazlarını benzin istasyonu kurulması amacıyla davalı ... ile aralarında yapılan protokol uyarınca bedelsiz olarak satış suretiyle anılan davalıya temlik ettiğini, onun da, diğer davalı şirkete devrettiğini, sonradan protokol koşullarının oluşmadığını öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil veya tazminat isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ölmesi üzerine mirasçıları tarafından davaya devam olunmuştur.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı iddialarının sübuta ermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.10.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vs. vekili Avukat ... ile temyiz edilen vs. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen asli müdahil vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Sadattin Akyol tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-