Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7347 K.2010/11098

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 726 sayılı parselin bir kısmına tel örgü çekmek suretiyle komşu 2794 sayılı parsel maliki davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının davacı adına kayıtlı çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığı keşfen saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.