Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/7637 K.2010/9011

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, dava konusu 136 ada, 8 parsel ve 134 ada, 2 parsel sayılı taşınmazların muris... adına kayıtlı olduğunu, 8 sayılı parseli davalıya satmayı amaçlamışken 2 nolu parseli temlik ettiğini, bu hatayı murisin ölümü üzerine yaptıkları mal paylaşımı sırasında fark ettiklerini, takas konusunda anlaştıklarını, 8 sayılı parseli devrettikleri halde davalının 2 nolu parsel hakkında tapuda ferağ vermediğini, 8 parselin halen davalının kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, 134 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ½ payla adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, 134 ada, 2 parseli davacıların murisinden satın aldığını, 136 ada, 8 parseli ise kayıt maliki davacıların murisi...’ın onayı ile dava dışı oğlu ...’dan haricen satın aldığını, satışın yazılı sözleşmeye bağlandığını, iddianın yazılı delille kanıtlanmasının zorunlu olduğunu, dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; hata hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davada hak düşürücü sürenin dolduğu, bunun yanında iddianın da kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-