Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8043 K.2010/10207

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 151 ada, 11 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, komşu 10 parsel maliki davalının taşınmazın 3.5 m2’lik kısmına duvar çekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişmeli yerin kadastro tespiti sırasında adına tescil edildiğini, 50 yılı aşkın süredir aynı sınırlar içinde kullanıldığını, davacının aleyhine açtığı iptal tescil davasının redle sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…Çat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/51 esas, 2006/106 karar sayılı dava dosyasının konusu ve sebeplerin farklı olduğu, keza 2006/1 değişik iş dosyasının da delil tespiti niteliğinde olup eldeki dava bakımından kesin hüküm oluşturmayacağı, eldeki verilere göre delillerin toplanıp karar verilmesi ”gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-