KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/8117 E., 2010/10043 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi,
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL.
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2009 gün ve 234-763 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
1) Davacı vekilinin, temyize cevap dilekçesinde ecrimisil yönünden bozma talebinde bulunduğu, ancak bu dilekçenin havalesinin kimin tarafından yapıldığı, temyiz defterine kaydedilip, kaydedilmediği ve harçlandırılıp harçlandırılmadığı anlaşılmadığından, anılan karşı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak havalesinin yapılmış olması halinde HUMK.'nun 434.maddesi gözetilerek temyiz harcının alınması,
2) Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/556 Esas, 2009/114 karar sayılı dosyasının temin edilmesi,
3) Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinde belirttiği davalı hakkında açılan kamu davasına ilişkin dosya suretinin temini,
4) Kayıt maliki ... Çöl'ün mirasçılarını gösterir şekilde veraset ilamının evraka eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/8117, K. 2010/10043, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama