Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8265 K.2010/12886

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı Alaattin'in sağlığında maliki olduğu 410 ada 51 ,52, 53, 54, 55, 56, 57 parseller ile 246 ada 1 parsel ve 247 ada 1 parsel sayılı taşınmazları davalılara temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca tasarrufların tenkise tabi olduğunu ileri sürerek, tapu iptal-tescil ve tenkis isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin bağış şeklinde olduğu, tenkis talebi yönünden de hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazların miras bırakandan intikalinin bağış şeklinde olduğu, somut olayda 01.04.1974 tarih ve 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, tenkis isteği yönünden de miras bırakanın 4721 Sayılı ... Medeni Kanunu’nun yürürlük tarihinden sonra öldüğü, anılan yasanın 571. maddesinde öngörülen sürenin hak düşürücü nitelikte olup, resen gözetilmesi gerektiğine ve dava tarihine göre dava açma süresinin geçtiği anlaşıldığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.