Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8270 K.2010/10553

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Edirne 1. Asliye ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, davalıların hukuka aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle uğranılan idare zararının müteselsil sorumluluk kuralları uyarınca ödetilmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince,davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı benimsenerek ayırma kararı verilmiş ve ayrılan dava değerine göre davaya bakmanın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, toplam tazminat miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, bir kısım davalıların dava konusu tutarın tümünden, bir kısmının ise belirli bölümlerinden sorumlu olduklarının gerekçesiyle ayırma kararı verildiği, ayırma kararı verilen dosyalardan bir kısımı hakkında verilen görevsizlik kararları da, Yargıtay 4.Hukuk dairesince, sorumluluk savının dayanağı yapılan olgular göz önüne alındığında, tazminata konu uyuşmazlık aynı sebepten kaynaklanmakta olup davalılardan biri hakkında verilecek kararın diğer davalıları da etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi gereğince davaların birlikte görülerek çözümlenmesi gerektiği ve uyuşmazlığın toplam tazminat tutarına göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerektiği yönü ile bozma yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, toplam tazminat miktarına göre,

2010/8270

2010/10553

uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.