Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8668 K.2010/11777

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 3906 ada 6 parselde kayıtlı taşınmazı, borç olarak aldığı 1.500 Alman Markı ve 15 burma bilezik karşılığı geçici olarak davalıların murisi Kazım Bayındır'a temlik ettiğini, bu işlemden kısa bir süre sonra vefat ettiğini, taşınmazın iadesi konusunda davalılarca oyalandığını, sonradan yaptığı araştırmayla da taşınmazın muvazaalı olarak diğer davalıya temlik edildiğini öğrendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılardan ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunma da getirmemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan ...'nın iyi niyetli olmadığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-