KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/892 E., 2010/2890 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları İsmail'den intikal eden taşınmazların paylaştırılması amacıyla davalı ...'e verdikleri vekaletnameler ile davalı adına tescilinin sağlandığını, yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların dava dilekçelerinde ve yargılama sırasında taleplerinin anlaşılmadığı, nelerin hüküm altına alınması gerektiğinin açık ve net olarak belirtilmediği gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/892, K. 2010/2890, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama