Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/9652 K.2010/10681

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı H.B. 3/16 pay maliki olduğu 1260 parsel sayılı taşınmaza davalının yol açmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve eski hale iadesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve eski halin iadesi isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan araştırma inceleme ve uygulama neticesinde iddianın sübut bulduğu saptanarak, davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararı her nekadar davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 6.9.2010 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamede feragata yetkili olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.

O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.