KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/10018 E., 2011/11620 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkil kurumun maliki olduğu 18 ada 1, 20 ada 1 ve 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazları davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve geriye yönelik 5 yıllık ecrimisile hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacının mülkiyet hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.052,06 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/10018, K. 2011/11620, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama