Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11856 K.2012/1938

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tesis kadastrosu ile maliki olduğu 2 adet parselinin yenileme kadastrosu sırasında yüzölçümlerinin daraltıldığını ileri sürerek iptal tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının kadastral parsel sınırlarının yenileme işlemi sonucunda daraltıldığınının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.