Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13519 K.2012/4176

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 736 parsel sayılı taşınmazın erkek çocuklarına bedelsiz devredilmesi amacıyla ...'e devrettiğini, onun da taşınmazı 4 parçaya ifraz edip miras bırakanın oğullarına temlik ettiğini, onların da kayıt maliki olan davalılara temlik ettiklerini ileri sürüp, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"muvazaa olgusunun sabit olduğu, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gereçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine, Dairece;"davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, davacı ...'in yargılama sırasında öldüğü, mirasçılarının davaya dahil edilmeksizin karar verilmesinin, ayrıca keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden davacılar yararına fazla vekalet ücreti tayin edilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edenler davalılar ... vd. vekili Avukat ile temyiz edilenler vekili Avukat ve ihbar olunanlar gelmediler, yokluklarından duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem ifa edilerek davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Bununla birlikte, yargılama sırasında ölen ...'in terekesinin T.M.K.'nun 701 ilâ 703. maddeleri arasında öngörülen elbirliği mülkiyetine tabi olduğundan, ... mirasçılarından ... ve ... davadan feragatları hukuken hüküm ifade etmez ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.