Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14205 K.2012/1963

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 497 parsel sayılı taşınmazın sınır komşusu 781 ve 486 parsel malikleri olan davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazının 600 m²’lik kısmını yol olarak kullanmak, içme ve sulama suyu borusu döşemek ve ağaç dikmek suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ..., çekişmeli yeri yol olarak kullandıklarını, içme ve sulama suyu borularının yolun altından geçirildiğini, adına tescilli 781 parsel lehine geçit ... bulunduğunu, aleyhine açılan davanın esastan, Sulhi Dibek ise hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Diğer davalılar; iddiaların yersiz ve dayanaksız olduğunu, müdahalelerinin olmadığını bildirmişlerdir.

Mahkemece; geçit hakkının tapuya tescil edilmediği, M.K.’nun 780. maddesi uyarınca hakkın doğumu için tescilin zorunlu olduğun, geçit ... tesisini düzenleyen Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi kararının 18.02.1982 tarihinde kesinleştiği, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davalıların, fen bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen yol olarak kullanılan 459.42 m²’lik alana elatmalarının önlenmesine, (B) harfi ile gösterilen 34.48 m²’lik alanda sulama arkı ve içme suyu borusu geçirmek suretiyle davalılardan Halide ve Sulhi Dibek’in müdahalelerinin önlenmesine, muhdesatın yıkımına karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılardan Halide ve Sulhi Dibek tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-