Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14816 K.2012/2938

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan kardeşi ...'ın çekişme konusu 11 parça taşınmazını 15.01.1997 tarihinde davalı amcasının oğluna bağış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin geride mal varlığının kalmadığını, öte yandan taşınmazların hileli olarak davalıya geçirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tek mirasçı kendisi olduğu için adına tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, miras bırakanın anne ve babası ile ilgilenmesi ve onun yanında olması sebebi ile minnet duygusuyla taşınmazları bağışladığını iddiaların doğru olmadığını, davacının ömrü boyunca murise kayıtsız kaldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa ve hile iddiasının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların davalıya bağış suretiyle temlik edildiği, bu tür temliklerde 1.4.1974 tarih 1/2 İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek iptal tescil isteğinin reddedilmesi ve 4.5.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5650 sayılı Yasanın 2.maddesi ile T.M.K.'nın 506/3.maddesi kaldırılarak kardeşler saklı pay sahibi olmaktan çıkarıldıklarından ve dolayısıyla kardeşler tenkis isteyemeyeceklerinden tenkis isteğinin de reddedilmiş olması da doğru olduğuna göre;