Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/4414 K.2011/6646

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 132 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 8/12 payına davalı ...’den aldığı borcun teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiğini, okur yazar olmayıp tapudaki işlemin mahiyetini anlamadığını, davalıların cebir ve tehdit ile kendisinden açık senetler alarak borçlandırdığını, yapılan icra takibi sonucu anılan payın alacağa mahsuben davalı ...’e cebri icra satışı ile geçtiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazın yapılan takip sonucu alacağa mahsuben cebri icra marifetiyle edinildiğini, davanın süresinde açılmadığını ve iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davalı ...’nin kayıt maliki olmadığı, hile ve tehdit iddiasına dayalı davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-