Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/5054 K.2011/6183

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, kayden maliki oldukları 1523 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan samanlığı davalıların muvafakata dayalı olarak kullandıklarını, ihtarname ile muvafakatlarını geri aldıklarını bildirmelerine rağmen kullanıma devam edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, taksim sözleşmesi uyarınca taşınmazı kullandıklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlar, birleşen dava ile de temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Asıl davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece"mülkiyet hakkına değer verilerek davanın kabulü yönünde hüküm kurulması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyalarak yapılan yargılama sonucu asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; elatmanın önlenmesi davası yönünden mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle bu doğrultuda işlem yapılarak davanın kabulüne, birleşen temliken tescil davasında ise davacılar açısından iyiniyet koşulunun gerçekleşmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı-karşı davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 315.86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.