Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/6373 K.2011/7408

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen 14 parsel sayılı taşınmazda davalının herhangi bir zilyetliğinin bulunmadığını, Hazineye ait olduğunu ileri sürerek, keşifte gösterilecek kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu yeri uzun yıllardır aralıksız ve nizasız kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazda davalının 30-40 yıldır zilyet olduğu, imar-ihya ettiği ve iddiaların ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14., 17.maddeleri hükümlerinde öngörülen koşulların davalı taraf yararına gerçekleştiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.