Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8440 K.2011/11673

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanın 453 ada 2 parsel sayılı taşınmazını vekil tayin ettiği kardeşi .... aracılığıyla davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miras payları oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yapılan işlemin gerçek satış olup, iddiaların aksine kendisinden mal kaçırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muris muvazaası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.11.2011 Salı günü saat 10.20 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-