Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8764 K.2011/11809

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 518 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payını hasta olduğu dönemde, hileli bir şekilde oluşturulan güven ile iradesi yanıltılarak yanında çalışan davalılara 1/4'er pay olarak vekil aracılığı ile satış suretiyle devrettiğini, satış bedelinin makul sürede ödeneceğinin belirtilmesine rağmen ödenmediğini, davalıların işlerini terkedip taşınmazı işgal ettiklerini ileri sürerek, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmazdan pay satın aldıklarını, hak düşürücü sürenin geçirildiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-