Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/8798 K.2011/11811

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nın maliki olduğu 23 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla emanetçi konumundaki davalı ...'e satış suretiyle muvazaalı temlik ettiği, Mehmet'in de 1/2 payını murisin oğlu davalı ...'e devrettiğini, diğer 102 payıda murisin diğer oğlu Hasan Hüseyin'e devredeceğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul etmiştir.

Davalı ..., iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemlemin mal kaçırma amaçlı vemuvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2011Cuma günü saat 10.05 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-