Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9344 K.2011/11130

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; kayden malik olduğu 5826 ada, 1 parselde yer alan 7 nolu bağımsız bölümün satışı konusunda 27/07/2009 tarihinde vekil kıldığı davalı ... 'in anılan taşınmazı 28/07/2009 tarihinde diğer davalı ...'e satış yoluyla temlik ettiğini, yaptığı araştırma sonucunda adı geçenin emlak ofisini kapatarak meçhule gittiğini öğrendiğini, satış işleminden haberdar edilmediği gibi bir bedel de ödenmediğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...; noterden alınan ayrıntılı ve güncel vekaletnameye güvenerek ve piyasa koşullarına uygun pazarlık sonucu, karşılığında evini satıp ve bir miktar da fark ödeyerek davaya konu daireyi aldığını, iyiniyetli olduğunu, sorunun emlakçı ile ev sahibi davacı arasında bulunduğunu savunmuş, diğer davalı ...'e ise usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmadığından davayı inkar etmiş kabul edilerek yokluğunda hüküm tesis edilmiştir.

Mahkemece; iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-