Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/954 K.2011/1002

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları...nın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 2635 parsel sayılı taşınmazı Köy Tüzel Kişiliğinden satın almasına karşın muvazaalı işlemle davalılar adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muris tarafından yapılan işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, somut olayda 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı ve davada tenkis isteği de olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.