Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9752 K.2011/10776

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı... adına kayıtlı 3287 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın ekip, biçmek suretiyle tasarruf ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazı haricen satın aldığını, tapuda devir işlemini yapmadıklarını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının miras bırakanına ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattığı ve haricen satın alma savunmasının kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 794,80 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.