Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11197 K.2013/6979

Yanlar arasında görülen tapu iptal, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 7.5.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat G. E. ile temyiz edilenler vekili Avukat İ.E.geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Çekişme konusu 1349,1350 ve 3444 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan tarafından davalılara temliklerinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, Reddiyle hükmün işin esası bakımından ONANMASINA,

Ne var ki, davada davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiği ve davalılara ayrı ayrı taşınmazlar temlik edildiği halde, dava değerinin, taşınmazların değerinden davacıların miras payına isabet eden değer olduğu gözetilmeksizin ve davalıların sorumlu oldukları miktarlar belirlenmeksizin taşınmazların tamamının değeri üzerinden fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.