Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11766 K.2013/7651

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı, davalılar adına kayıtlı 4790 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı ....dan intikal ettiğini, ancak kendisine pay verilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/634 esas sayılı dosyasında davalılar adına tescile ilişkin olarak verilen kararın kesin kanıt niteliğinde olduğu, taşınmazda davacının mirasbırakanının payı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.5.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-