KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11768 E., 2013/8127 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ... oğlu ...’ün mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 185 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri davalılara temlik ettiğini, satış ve bağış olarak gösterilen işlemlerin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, tapu iptal olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuş, birleşen dava ile miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar.... ve ..., iddiaların doğru olmadığını, tüm mirasçılara kazandırmada bulunulduğunu, murisin başka taşınmazları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, "....çekişme konusu taşınmazların temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olduğu, asıl ve birleşen davanın birbirini tamamlayan nitelik taşıdığı, aynı hukuki nedene dayalı ve çekişmenin aynı taşınmaza ilişkin bulunmasına, hukuk tekniği açısından bağlantılı ve tek dava olmasına karşın, tek bir yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karar altına alınması gerekirken müstakil davalarmış gibi değerlendirilerek neticeye gidilmiş olması doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar .... ve ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakladuruşma günü olarak saptanan 21.05.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11768, K. 2013/8127, 21 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama