KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11959 E., 2013/1419 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.07.2009 tarih ve 2005/50 E. 2009/206 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Bir kısım davalılar (...,... ve ...) vekilinin 25.01.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile kararın temyiz edildiği ancak temyiz harcının alındığına dair belge dosya içinde bulunmadığından davalılar vekilinin temyizi nedeniyle gerekli temyiz harcının alındığına dair belgenin evraka eklenmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ne varki, mahkemece anılan husus yerine getirilmeksizin davacılar vekilinin temyizi nedeniyle gerekli temyiz harcının alındığına dair makbuzun mevcut olduğuna dair Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürü ve kalem personeli tarafından 23.08.2012 tarihli tutanak tutulmak suretiyle dosyanın tekrar incelenmek üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle, önceki iade kararı ve tutanak davacıların temyiz isteğine ilişkindir.
Bu durumda,bir önceki geri çevirme kararında değinildiği üzere bu kez bir kısım davalılar vekili Av. .... temyiz dilekçesi nedeniyle varsa temyiz harcının alındığına dair belgenin evraka eklenmesi hususunun eksiksiz yerine getirilmesi,temyiz harcı alınmamış ise bir kısım davalılar (...,... ve ... ) vekili Av. .... 25.01.2012 tarihli istifa dilekçesi sunması ve istifa dilekçesinin asillere tebliğ edilmiş olması dolayısıyla 818 sayılı BK.nun 396.
(6098 sayılı TBK.nun 512.) maddeleri gereğince vekilin görevi sona erdiğinden HUMK'nun 434.( 6100 S.K.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11959, K. 2013/1419, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama