Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12417 K.2013/449

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ....'nin ortak muris ...'tan aldığı vekaletnameyi kullanmak suretiyle murise ait 693 parsel sayılı taşınmazı el ve işbirliği içerisindeki diğer davalı ...'a devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali- tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı ....aleyhinde açılan davanın husumetten reddine ilişkin kararı Dairece; ''toplanan delillerden ehliyetsizlik iddiasının kanıtlanamadığı, ancak vekil kardeşi .... vekalet görevinin kötüye kullanmak suretiyle taşınmazı el ve işbirliği içerisindeki Şaban'a aktardığı anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Davalı ...'ın öteki temyiz itirazları yerinde değildir Reddine. Ancak, vekalet görevinin kötüye kullanarak danışıklı biçimde davalı ...'a aktaran davalı mirasçı .... hakkın suistimali niteliğindeki bu işleminden ötürü hukuki himayeden yararalanamayacağı gözetilerek, payının davalı ... üzerinde bırakılması gerekirken, onun payının da kabul kapsamına alınmasının doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescile, mirasçı ..... payının davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

....