Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12951 K.2013/10529

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.6.2013 gün ve 241-392 sayılı karar davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat .... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ..., dahili davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemenin gerekçeli kararında; çekişme konusu müdahalenin imar planından kaynaklandığı ve imar yapılmadan önce var olduğu belirtildiği halde, dava konusu yapılan parsellerin ilk tescilinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları, imar öncesi geldi parsellerin tapu kayıtları, imar dağıtım cetvelleri ile imara dayanak belgelerin evrak arasına alınmadığı görülmekle;

Davacının paydaşı olduğu ...Hisarı Mahallesi, 646 parsel sayılı taşınmaz ile davalı ve dahili davalının maliki olduğu, aynı yer, 647 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tedavüllü tapu kayıtları ile imar öncesi geldikleri tüm parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi,

Sözkonusu yerde yapılan imar uygulamasına dayanak tüm belgeler (encümen kararı, kroki vs.) ile imar dağıtım cetvellerinin ilgili belediyeden temin edilmesi,

Öte yandan, mahkemenin gerekçeli kararına dayanak yaptığı imar uygulaması öncesi tarafların malik oldukları taşınmazlar ile imar uygulaması sonucunda malik kılındıkları taşınmazların çakıştırılmış halini gösterir krokisinin ilgili kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,