Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13471 K.2013/1188

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 268 parseldeki yarı payını Almanya'ya giriş vizesi alabilmesi için davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, ancak davalının Almanya'ya gidemediği halde taşınmazdaki payını kendisine iade etmediğini ileri sürerek iptal- tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, gayrı resmi eşi olan davacının kendi isteğiyle çekişmeli payı devrettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “İddianın ileri sürülüş biçimine göre; davada inançlı işlem hukuksal nedenine dayanıldığı açıktır.Ancak bu ilişkinin 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında yazılı delille kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır.

Ne var ki, dava dilekçesinin deliller kısmında ''diğer yasal deliller'' demek suretiyle yemin delilinede dayandığı gözetilerek, yemin deliline başvurup başvurmayacağı hususunun kendisine hatırlatılması, başvurulması halinde yeminin usulüne uygun biçimde yerine getirilmesinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yemin delili hatırlatılmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davalının yemin etmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-