Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14660 K.2013/2533

Yanlar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil ile tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı ve birleşen dosya davacısı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, birleşen dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

1- Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1081 ada 27 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli nedeni olmaksızın el attığı saptanmak suretiyle asıl davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümünün ONANMASINA,

2- Birleşen dosya davacısının temyiz itirazlarına gelince. 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi “ Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.

(6100 s. HMK'nın 150) maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır” hükmü gereğince, mahkemece 27.09.2011 tarihli celsede eksik harcın tamamlanması için 10 günlük süre verilmesinin yasal olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığından bahisle birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olaması da isabetsizdir.