Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14786 K.2013/2393

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları çekişme konusu 3152 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle TMK'nun 331/2 maddesi gözetilerek yargılama gideri ve yargılama giderinden sayılan avukatlık ücretinin hüküm altına alınmaması doğru olduğuna göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....