KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16122 E., 2013/4426 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, BEDELİN TAHSİLİ
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi ...'un kat mülkiyeti kurulu 8 nolu meskendeki payını davalı çocuklarına satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve pay oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli yerin babalarından kaldığını ve sağlığında miras bırakanın oturduğunu, ancak davacının ortaklığın giderilmesi davası açması üzerine miras bırakanın payını çocukları arasında taksim ettiğini ve davacının babalarından ve miras bırakandan gelen paylarını dava dışı ...'na satarak parasını aldığını belirterek, davanı reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu payın temlikinin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16122, K. 2013/4426, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama