Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16330 K.2013/4135

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 144 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü davalılardan satın aldığı halde kendisine teslim etmediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalılar, taşınmazın teminat amacıyla davacıya devredildiğini, borcu ödemeye hazır olduklarını belirtip, karşı davalarıyla tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın, davalı-karşı davacıların temyizi üzerine Dairece; davalı-karşı davacıların öteki temyiz itirazlarının reddine, dava tarihinden sonraki döneme ait ecrimisile hükmedilmesi ve karşı davada keşfen saptanan dava değeri üzerinden yargılama sırasında harç ikmali yapılmadığından dava dilekçesindeki değer üzerinden karşı davalı lehine vekalet ücreti tayini düşünülmeden karşı davacılara fazla vekalet ücreti yüklenmesi doğru bulunmayarak hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı-karşı davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-