KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/16437 E., 2013/5790 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 4834 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 74/338 payının ... adına kayıtlı iken ... tarafından açılan dava sonucunda 50/338 payın iptali ile ... adına tesciline karar verildiğini, fakat infazı yapılırken 74/338 payın tamamının ... adına tescil edildiğini, daha sonra da bu payın diğer davalı ...'e satıldığını ileri sürüp, 24/338 payın iptali ile Muratpaşa Vakfı adına tescilini olmazsa tazminat istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savumuşlardır.
Mahkemece, tapu iptal-tescil davasının reddine, davalılardan ... mirasçıları aleyhine açılan tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/16437, K. 2013/5790, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama