Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/16983 K.2013/4053

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı gelini ile aralarında ölünceye kadar bakma akdi düzenlendiğini ve bunun karşılığında davalıya 1468 parsel sayılı taşınmazını temlik ederek, edinimini yerine getirdiğini, ancak davalının kendisine karşı edimlerini yerine getiremediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının bakım borcu yükümlülüklerini yerine getirmediği saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinin doğru olduğu, ne var ki, tereke temsilcisinin davayı kabul beyanına karşı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususun tereke temsilcisi ve davalı tarafından temyiz konusu yapılmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.842,37 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.