Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2181 K.2012/2100

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3253 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının kumluk olduğundan bahisle hiçbir bedel ödenmeksizin tapusunun iptal edilerek kamuya terkin edildiğini ileri sürüp, tazminat istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.