Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/232 K.2012/5660

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 688, 689, 691 ve 1050 parsel sayılı taşınmazlarını 07.07.2009 tarihinde satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, öncesinde kendisinin ve eşinin mal varlıklarını çocukları arasında paylaştırmaya yönelik vasiyetname düzenlemişlerse de, çocuklarının anlaşmaları üzerine kayden devir yapmaya karar vermeleri nedeniyle işlem yapıldığını, ancak davalının fazladan aldığı yerlere karşılık ödeme taahhüdüyle kendisini kandırdığını ve edimini yerine getirmediğini, yapılan işlemin hata, hile ve gabin hukuksal nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının ve eşinin huzurunda kardeşleriyle aralarında mal paylaşımı yaptıklarını, bu konuda davacı annesinin ve dava dışı babasının vasiyetnameler düzenlediklerini, hiçbir şekilde bedel ödeme taahhüdünün bulunmadığını, temliklerin tüm aile bireylerinin bilgisi ve katılımıyla gerçekleştiğini, rızai taksim yapıldığını ve herkesin kendi yerini kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemin davacının kendi iradesine uygun olduğu ve davanın şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asil gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-