Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/24 K.2012/5789

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti idareye ait olan 179 parsel sayılı taşınmaza, komşu davalıya ait fabrikanın taşkın olarak inşa edildiğini ileri sürerek, elatmının önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, asıl davanın reddi ile açtığı karşı davasında davacının inşai faaliyeti sırasında yapılan dolgu nedeniyle duvarın çökmesinden kaynaklanan zararın tanzimini istemiştir.

Asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "asıl dava yönünden yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak karşı dava yönünden , davalının davacı idareye ait taşınmazı haklı ve hukuken geçerli bir neden olmaksızın yapmış olduğu duvardan dolayı tazminat talebinde bulunamayacağı ve karşı davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dava yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar,davalı- karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-