Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2494 K.2012/7315

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 347 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; kısa karara çelişik gerekçeli karar oluşturulması nedeniyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmişitr.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahalesi saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 502.84.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.