Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2700 K.2012/6213

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 226 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin 16.08.2001 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, zilyetlikle edinilemeyeceğini, 01.10.1983 tarihinde yapılan idari tahkikat neticesinde davalının haksız işgalinin öğrenildiğini ve bu tarihten 2001 yılına kadar davalı tarafından hazineye ecrimisil bedeli ödendiğini, davalının taşınmazdaki zilyetliğinin de malik sıfatıyla olmadığını ileri sürerek, 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile hazine adına tescili isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddelerindeki koşulların davalı yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.