Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/2827 K.2012/7101

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından hileli yollarla satış suretiyle üzerine geçirildiğini ileri sürerek tapu ipatal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama aşamasında satılması üzerine yeni malik dahili davalı olarak davaya dahil edilmiş, davacı asilin hukuki ehliyete haiz olmadığının tespiti üzerine dava vasi tarafından takip edilmiştir.

Davalı ..., iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Dahili davalı, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlik tarihinde davacının hukuki ehliyete haiz olmadığı, ancak dahili davalının iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.6.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Ahmet Aytuğ Bingöl,Av.... Bulcu ile temyiz edilen dahili davalı ... vekili Avukat ..., Dvl. ... vk. Av. ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-