Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5465 K.2012/12419

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kök miras bırakan babasının çekişmeli 24 sayılı parseldeki 1 nolu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara devrettiğini, muvazaa olğusunun daha önce başka mirasçılar tarafından açılan davalarla kesinleştiğini ileri sürerek, ölen annesinden gelen payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuş; taşınmazın 3. kişiye devri üzerine isteğini tazminata dönüştürmüştür.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ile davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-