Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/732 K.2012/3592

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 88 parsel sayılı taşınmaza davalı ...'in inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini, ancak önceden yapılan tespitte paydaşlardan olan davalı ...'un inşaatı kendisinin yaptığını beyan ederek sahiplendiğini, oysa gerçekte inşaatın Muzaffer'e ait bulunduğunu, davalı ...'a ait olsa bile paydaşların çoğunluğunun rızasını almadan inşaat yapma hakkının bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., dava konusu taşınmaz ve yapılmakta olan inşaatla ilgisinin bulunmadığını, diğer davalı ... ise çekişmeli taşınmazda kayden paydaş olduğunu ve mülkiyet hakkına dayanarak ev yaptırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, “davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine, davalılar aleyhine açılan yıkım isteminin görülebilirlik şartı gerçekleşmediğinden reddine” karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-